Solowjow nannte Zentralasien „unser“ und hielt eine SMO in Russlands Einflusssphären für möglich

Wladimir Solowjow. Ausschnitt aus einem Video

Der russische Fernsehmoderator Wladimir Solowjow nannte Zentralasien „unser“ und hielt die Durchführung einer speziellen Militäroperation (SMO) in den Einflusssphären Russlands für möglich. Diese Aussagen fielen in der Ausgabe der Sendung „Solowjow Live“ vom 10. Januar.

Bei seinen Kommentaren zur US-Militäroperation in Venezuela und Trumps Ansprüchen auf Grönland merkte Solowjow an, dass Washington das Völkerrecht ignoriere und sich alles nehme, was es wolle. Für Moskau seien jedoch nicht die Ereignisse in Venezuela oder Syrien wichtiger, sondern die Lage im nahen Ausland.

„Wir sollten uns jetzt nicht mit Syrien oder Venezuela beschäftigen. Wir dürfen unsere Positionen nicht verlieren, aber das Wichtigste für uns ist unser nahes Ausland. Für uns ist das, was in Armenien passiert, viel schmerzhafter als das, was in Venezuela passiert. Der Verlust Armeniens – das ist ein riesiges Problem. Probleme in unserer Asien, in Mittelasien, in Zentralasien, wie man es nennt, das könnte für uns ein riesiges Problem sein“, erklärte Solowjow.

Er sagte, Russland müsse „seine Ziele und Aufgaben sehr klar formulieren“ und erklären, dass „die Spiele vorbei sind“.

„Scheiß auf internationale Rechte, internationale Ordnung. Wenn es für unsere nationale Sicherheit notwendig war, eine SMO auf dem Territorium der Ukraine zu beginnen, warum können wir dann nicht, basierend auf denselben Überlegungen, auch an anderen Punkten unserer Einflusssphäre eine SMO beginnen?“, fragte der Fernsehmoderator.

Solowjow schlug vor, „unsere nationale Doktrin zu formulieren und klar zu sagen, was unsere Einflusssphäre ist. Und alles wird klar sein“.

Offizielle Reaktionen auf Solowjows Aussagen in den zentralasiatischen Ländern gibt es nicht. Am meisten empörte sich die Öffentlichkeit in Usbekistan über die Sentenzen des russischen Fernsehmoderators. Insbesondere bemerkte der Vorsitzende der Bewegung „Yuksalish“, der Abgeordnete Bobur Bekmurodov, dass „derartige Provokationen Nachbarn nur in Feinde verwandeln“.

„Die Zeit hat sich geändert. Die Ära, in der die Schicksale der Völker durch Geschrei aus Fernsehstudios oder Anweisungen von ‚älteren Brüdern‘ entschieden wurden, ist längst auf dem Müllhaufen der Geschichte gelandet. Unsere Grenzen sind unsere Ehre und Würde. Jede Bedrohung der Unabhängigkeit wird nicht mit ‚Unterwürfigkeit‘, sondern mit einer vereinten und harten Antwort der Nation begegnet werden“, warnte Bekmurodov.

Der Rektor der Universität für Journalismus und Massenkommunikation Usbekistans, Sherzod Kudratkhodscha, nannte Solowjows Äußerungen eine Manifestation einer „reinen Kolonialsprache“, in der souveräne Staaten als Objekte und Grenzen als Hindernisse betrachtet werden.

„Das ist die Normalisierung vom Krieg als zulässigem politischem Instrument. Die Ukraine wurde zum Präzedenzfall, Zentralasien zum Gegenstand laut ausgesprochener Fantasien, und die ‚Einflusssphäre‘ zur universellen Rechtfertigung für jede Gewalt, verpackt in Worte über Sicherheit“, stellte der Rektor fest.

Er äußerte die Hoffnung, dass die Worte des russischen Fernsehmoderators nur ein Propagandatrick seien und nicht die offizielle Position des Kremls widerspiegelten, merkte aber an, dass solche Aussagen selten bloße Rhetorik bleiben. Kudratkhodscha zufolge zeugen die Formel „Unser Asien“ und die Aufrufe, das Völkerrecht zu ignorieren, von einem Versuch, Krieg als zulässiges politisches Instrument zu normalisieren, wobei der Begriff „Einflusssphäre“ zur universellen Rechtfertigung für Gewalt wird.

  • Warum es schwieriger ist, mit China Geschäfte zu machen, als es auf den ersten Blick scheint